October 8, 2005

中文网志年会报??办法

Posted in 技术文化 at 4:07 pm by zheng

转自中文网志年会站

会务费用:100元/人(包括会议资料费和两天的??费),学生凭学生??价优惠。费用在?会者报到时交纳。

会议期间的食宿(除两天??外)自?,年会志愿者将负责?宿地的?系和推??。具体?宿地点和会议地点在报???email方?通知。

请预?加11月5日?6日中文网志(2005上海)年会的Blogger们,请将您的报??信?以email方???到: cnblog@gmail.com

或者到中文网志年会站将报??信?以留言方?写入。

内容?求如下:

– 信件主题务必包?“报???两字
– 真实姓??(请务必??供,届时需凭身份?核对姓???领?相关物件)
– 网??(如果您?愿公开披露真??,?以特别标注用网??)
– ?务 (?选)
– Blog地?
– ?系的电?邮件
– 电?(?选)

(注:本次活动主办??拥有最终解释?)

Advertisements

October 7, 2005

刻录事的新框架

Posted in 社会性软件, 刻录事志 at 9:40 pm by zheng

?是?步构想,?考了duduwolf的“我的个人门户-功能和框架?

新的Klogs.org将分为三大?儿,对公?对?和?务。

对公部分

  • 主构,三个Blog包括刻录事?家有??和教育志;三个Blog的构建在MT和Wordpress中选择,perl?懂,但是MT用得有些感情了,有些难??。
  • 辅构:??我在其他?务中分享的信?,比如del.icio.us中的网络书签?furl.net收?的Web文档?Flickr中的图片? douban中的图书?last.fm中的音??odeo中的podcast?seehaha中的视频?myprogs中的软件等等。

我希望在?个地方分享的个人信?有个集中的公开的呈现,最好能将?个地方的标签也集中起?,并进行?类。

对?部分

包括阅读和?布,实际上是我自己的Web工作??。

  • 阅读部分,类似ig?start或者netvibes,集中收??自
  • 对公部分?个?务中的留言?通告;
  • Gmail中的信件
  • 网站的???链接状况;
  • 分类别的feeds的读?;
  • 日程安排??醒;
  • 项目进度追踪;
  • 待办是想??醒;
  • 天气预报;
  • 常用?务链接等。
  • ?布部分
    • Web便签
    • Wiki书写
    • email??(有时候?想登陆邮箱去?信)
    • 网站留言
    • Blog?布(由blog系统??供)

    ?务部分:

    ?点什么呢?

    对公部分的信?收?有现?的工具?用,?是整?到blog系统中需?费些时间。

    对?部分,暂时还没了解到有类似netvibes的开?工具?用。呵呵,就算是个自己??供一个学习的机会,自己动手,那就?知?猴年马月?以完工了。

    October 6, 2005

    Web和PC,本地和网络

    Posted in 技术文化 at 2:34 pm by zheng

    尽管我很???到甚至使用越?越多地通过Web方?实现的应用,但心里??始终有个疙瘩存在:通过Web方?实现的应用?味?中心化,而本地的应用实际上是去中心化,我喜欢Web方?,?崇尚去中心化,看上去似乎?容易调?。

    PC的出现和??的普?,打破了主机-终端时代计算能力的高?本和垄断性,它让个人也拥有了强大的计算和?结的能力,信?和对信?的处???是????的事情。这对于信?社会?说,是场深刻的?命的开端。

    但是,在这个??Web2.0的转?时期,时间之矢似乎导?了上个世纪的六七??年代。难?我们会在轻便?低?本??时获?的诱惑下,?新投入中心化的怀抱?

    我问自己,在?时能够通连网络时,我会选择PC还是Web?览设备?我想我会选择PC,因为它对我?说,?味?我掌??计算的能力,掌控?自己的数?。

    但是?作系统?系统维护软件???应用工具,他们的价格?安装??级?维护,还有相互牵扯得一团糟的系统本身,?让我?得?选择Web工具?务?。对于?者,我所??的,?是登陆,使用,麻烦的事情交给?务商本身。

    得到了轻便,?出?了?力。

    或许有个折中,数?在本地,而计算在Web??有一堆看?懂的数?,?能如何?没有本地的计算能力,人们会有?力么?

    代?以?执行代?的能力,会就是?力本身。信?,?是?力的食粮。web?展所??的,和PC时代所??的,是?力的争夺和?新分?。因此,Google们会被微软们更为?怕,也更应该担心。

    (技术文化?想)

    October 5, 2005

    几个SocialComputing释义

    Posted in 社会性软件 at 1:41 pm by zheng

    我想看看我的SocialComputing和其他人的SocialComputing有什么??。

    ibmSocial Computing Group

    ibm 的SCG说人是社会性的动物。人的??行为都是?生在社会环境中,在社会性的交互中获得。而当人们在虚拟世界中交互的时候,?是??的情况。SCG相信, 能够开?出为我们的行为或活动产生出社会环境的数字系统?。为此,他们通过社交代?(social proxies)的轻便途径?达?目标。

    这个SocialComputing按照中文?说,应该是社交性计算,它的?点在网络交互,特别是?天中的人物的拟真社会性。

    msSocialComputing Group

    ? 样也是针对社交方?的研究。比ibm的更有活力。他们说“research and develop software that contributes to compelling and effective social interactions, with a focus on user-centered design processes and rapid prototyping.? ?以看出,?点在“社会交往/social interactions?。比较有??的一个项目是“Wallop?,“用于探索研究人们如何分享媒介并在社会性网络的环境下进行对?和交?。[??]?

    FX Palo Alto LaboratorySocial Computing

    在 他们那里,“ The Social Computing research group designs, deploys and evaluates technologies that facilitate human-human communication, coordination and collaboration.?动用了多学科对此进行综?研究。

    Wikipedia没有social computing??,它被跳转到Computer-supported collaboration

    social computing被作为computer-mediated communication的?域,其?点在于“ cooperation and collaboration and decision making theory?

    wikipeida的computer-supported collaboration的socialcomputing的释义?比??几个宽广得多,也更接近我的概念,或许我所指称的,?是CSC的一个领域。

    待述…

    October 4, 2005

    请Gougou从公共区撤除刻录事的内容

    Posted in 刻录事志 at 3:34 pm by zheng

    (找?到gougou.com的?系信箱,所以就?在我自己这里)

    鄙人?IT圈人,??学浅,刻录事?过是?手涂鸦,仅作个人记录和?好共享之用,难登大雅之堂,对于gougou.com将我列入优秀??排行的厚爱,实感诚惶诚??。

    且郑?安于??僻陋地,并?计较门?罗雀还是车水马龙,gougou.com的用心?此谢过,还请勿扰。

    烦请gougou.com将本人的刻录事内容撤出贵站的公共区,仅?于gougou的用户个人订阅用。

    ?请将刻录事的订阅地?(http://www.gougou.com/1ONIR3HA)更改回我自己的地?。

    顺?商祺?

    ——————————————————-

    刻录事目?正在?构,现在,以?将?都??采用CreativeCommones方?授?,目?暂时采用版?所有方?,因此,请商家以??些个人尊?本人的著作?利, ??未??许将刻录事所有内容转到自己那里并??供给第三方以开?自己的商业模?,更??未?授?擅自更改刻录事内容包括刻录事的URL

    刻录事所有内容仅供个人阅读?引用,谢?转贴。

    你好,WordPress

    Posted in 刻录事志 at 2:12 am by zheng

    刚在信箱?现?自 WordPress.com 的邀请信,对于正处在无家?归的刻录事?说,真是?时雨。

    试用了下,很喜欢这里。?知?啥时候能够绑定自己的域???

    呵呵,有一个邀请???,有需?的朋??以留言

    Technorati Profile

    October 3, 2005

    Klogs.org域??转?

    Posted in 刻录事志 at 8:16 pm by zheng

    在klogs.org原?的?务器??或者找到新的空间以?,www.klogs.org暂时转? zheng.wordpress.com

    如果您?常惠顾这里,还请您通过RSS阅读器订阅 http://feeds.feedburner.com/klogs 这个味?。这样无论域??或者?务器出了什么问题,您都?以正常获得我的网志和美味书签。

    writeboard?writely和jotlive

    Posted in 应用评?? at 6:12 am by zheng

    writeboard

    已?推出。与?段时间推出的writely?jotlive有那么些类似,都是文字编辑?务,?过三个?务?有特色,还是有很大??。

    jotlive侧?于文档的?时?作编写。类似moonedit等工具。它让人们能够编写?一份文档,相互之间?以看得?,?需?延时。

    writely 侧?于文档本身的?务。就如它所自称的,是个web的word。在??供编写功能的?时,也??供了文档文件的管?功能。?外,它也强调了?作,这个?作与 wiki相比,因为以文档为对象,而?是以网页为对象,加上所??所得的工具,所以更为简?,更加符?人们的习惯。这个?作的编写功能,?仅是延时的,也 ?以?时的表现出?。所有的编辑修改,都会被记录在??的版本历?中。

    writeboard的核心就是一个Wiki。?过在表现上更接近 人 们的用法习惯。首先,它?是以用户闻中心,而是以任务(在这里是文档,昨天看到的一个会议系统是以一次会议为对象)为中心。当需??作编写的时候,就?以 到那里注册一个writeboard,邀请他人(也?以自己独写)编著。

    writeboard特别强调它对于文档编著历?的版本记录,这个记录作为主?的内容直接被呈现在页?上(这点?象wiki和writely),?个版本有个时间标注,对应一个链接,使用者?以选择??的编本之间进行比较。相当直观。

    相比之下,jotlive看?到版本?化,writely因为?存过于频?,?了?存历?的记录而?编辑版本的记录,这??而弱化了writely的版本管?功能。writeboard的版本是由编写者?控制的,当我改完?,选择?存,被人为?存的?是作为记录的版本。

    和jotlive?writely??,writeboard没??供所??所得的编辑环境,许多人对此有抱怨。?外,因为以对象为中心,而?用户为中心,没有办法进行文档的统一管?(倒是?以和backpack结?),这个倒是让它作为工具而??务的特点?得很?出。

    相关链接:

    http://www.writely.com

    http://www.jotlive.com

    http://www.writeboard.com

    September 30, 2005

    Feeds第三方托管的好处

    Posted in 刻录事志 at 4:09 pm by zheng

    ?能是?务器被黑的缘故,klogs.org所在的虚拟主机无法访问。于是把Blog暂时?到了blog.beeki.com和 zheng.jot.com/Blog/klogs以?zheng.wordpress.com。 ?时将feedburner中的feeds地?从原?的klogs.org那里改到beeki.com。 这样,订阅我在feedburner托管的feeds的用户,?旧?以收?到我?日的网志和del.icio.us。

    订阅klogs.org上的index.rdf?index.xml的朋?,就没有那么幸?了。因为这两个文件,我在主机端通过.htaccess?了 设置,将他们转?feedburner上的feeds。现在?务器出了问题,转?功能也无法正常?转。

    ?样没有那么幸?的是通过www.klogs.org直接访问网站的朋?,对于他们,我?能说抱歉了,在?务商没有解决问题以?,我暂时还没有替代的办 法。 相信?到我这?情况的人会有很多,他们也一定?我一样希望有个地方?布网站相关的声明,??醒用户新的访问地?。

    因此,我想在klogs.org???,创建一个这样?供公告的?务,站长?以公布??览者?以了解情况。

    ?索需求分类?对应的?务

    Posted in 应用评?? at 6:07 am by zheng

    (klogs.org站点出问题,无法访问,网志暂时?在 blog.beeki.comzheng.wordpress.com,zheng,05-09-29)

    filangy?索?务??考(需?把两张图?新??)。

    几?文本?索需求类型:

    1?个人创作?整?的文档资料内的?索
    2?个人收集的??文档资料的?索
    3?个人阅读过?处?过的??文档资料的?索

    4?特定内容站集内的?索
    5?folksonomy类别下的?索
    6?未知阅读领域的?索

    其他的分类方?还有:本地?索?内部网内?索?互?网上?索;文档内?索?多文档集内?索,本地?索等。

    1?2?3的?索目?正在被类似google desktop search的本地软件??供。

    因为越?越多的文档内容被呈现为Web方?,因此?与本地?索相竞争的,是那些基于Web的文档收??务?生出的?索,典型的如Furl。我?以把自己的 网志,把一些对我有价值的页?文档内容存档,除了?览之外,还能方便的利用furl的全文?索?务得到准确的?索结果。?过Furl的?务止针对第一(比 较少)和第二类型的需求。

    第三类型需求的?务,典型的是Filangy。它能记录并索引用于?览过的任何页?,并??供?定此域的?索。其实Filangy还??供了第二类型需求中针对Web收?的?务。

    刚刚推出的Rollyo,则是针对第四类型的?索需求。比如我收集了和??养育有关的几个专业站点,我很喜欢他们的内容,当有需?的时候,通常我会到他们 那里?索,?是需??个站分别?索过去,比较麻烦。Rollyo则将我指定的几个站作为特定的索引域,方便我一次从几个站中获得?索结果。

    furl?filangy?rollyo都??供了类别加标签的分类,并且他们都具备社会性的功能。因此,他们的用户能方便的将自己所过滤的资料分享到整个 社群,借助标签/Folksonomy,这些被分享的资料获得了相当精准的类别信?,整个社群的信?处于有?和?机之间的混沌结构。用户借助标签或者所关 注的人,就能将自己?信任的?索域扩展,或者扩展到特定性质的社交圈,或者扩展到信?本身所处的标签域中。所以,这三?类型的?索?务,实际上借助社会性 功能,也满足了第5类?索需求。

    在具体的实现上,三者还是有差别的,Furl实际上???供了my archives和Furl的?索,?以用自己的标签过滤,???供用户在FURL通过订阅关系获得的?圈群内的?索。Filangy??供圈群内的?索。 rollyo是通过添加别人的searchroll?扩展信?圈群。

    (人和标签?自的作用是什么?上述三个?务站在实现人/标签的社会性?索方?,具体的差异?)

    人们所未知的信?远远比自己或者整个社群已知的信??多,因此一般类型的?索?务?旧???很大的市场,他们是如Google?Baidu之类的大?索引擎,索引整个互?网的信?。

    ?过,现在的趋势是社会性?索,这些大的?索引擎在????供社会性?索功能的?时,也会利用社会性的计算(过滤)?调整自己的?索算法和结果。